OPEN-SCIENTIST : un changement de paradigme

OPEN-SCIENTIST : un changement de paradigme
Rédigé par Paquito Bernard - le 04/05/2026

Un workshop a été donné par Paquito Bernard sur les pistes concrètes pour améliorer les pratiques de science ouverte en santé publique et en épidémiologie. P. Bernard a fait valoir qu’un « scientifique ouvert » peut adopter des infrastructures ouvertes, telles que Zettlr pour la rédaction et OpenAlex comme base de données de référence.

Il a également souligné les avantages du partage de ressources de recherche ouvertes, notamment l’enregistrement préalable des protocoles d’étude, l’utilisation de rapports enregistrés et un accès plus facile aux questionnaires ouverts ou au contenu des interventions (par exemple, des messages validés). Ces pratiques contribuent à une plus grande transparence et accessibilité de la recherche.

Ce workshop a mis l’accent sur le partage des données ouvertes comme une opportunité majeure pour mener des projets de recherche originaux, tels que des méta-analyses de données individuelles de participants, et pour améliorer les initiatives en matière de santé environnementale (par exemple, CANUE).

L’évaluation par les pairs ouverte a été présentée comme une autre avancée importante dans le domaine de la science ouverte, avec des plateformes telles que Peer Community In illustrant comment les processus d’évaluation peuvent devenir plus transparents et collaboratifs.

Enfin, P. Bernard a fait valoir que tous les manuscrits épidémiologiques devraient être partagés sous forme de prépublications. Il a également souligné les coûts élevés associés aux modèles de publication traditionnels (accès « gold », « hybride » et « fermé »), qui font peser un lourd fardeau sur les communautés universitaires. Comme alternative pratique, le modèle d’accès ouvert « diamond » a été présenté comme une solution prometteuse (par exemple, Active Travel Studies), bien qu’il puisse impliquer des compromis difficiles pour les chercheurs en début de carrière et les doctorants.

Les diapositives sont disponibles en ligne.

Lecture recommandée : Butler & Boisgontier (2025) Repenser où et comment nous publions en sciences de la santé. Eur Rehab J.